Moritz Leuenberger
Notizen zu Politik und Gesellschaft
13.10.2008, 12:01
Finanzkrise und Alpkäse
[Version française Crise financière et fromage d’alpage]
[bild]
Käse: Symbol für Löcher, Tunnel und Unsinn
Alle schreiben über die Finanzkrise und alle schreiben dasselbe. Regierungen haben „gehandelt“, d.h. im Klartext, sie haben Aktionen angekündigt, um zu beruhigen - und sie haben zuweilen wohl eher das Gegenteil erreicht. Der Bundesrat hat die Lage in der Schweiz auch beraten, jedoch kein Öl in das Feuer der Spekulationen gegossen und so auf indirekte Kassandrarufe verzichtet. Daraus schliesst die Kritikerschar messerscharf, dass der Bundesrat geschlafen hat. Alle schreiben es allen ab. Die FAZ zitiert die Weltwoche, betitelt die Schweiz als eine „skurrile Berginsel“; „niemand wolle die Krise bemerken“. Politiker und Politikerinnen lassen sich willig anstecken und blasen im Einklang ins gleiche Horn.
Da werden kaum Fakten recherchiert, sondern es wird skandalisiert. Einer schreibt dem andern ab und so entsteht ein allgemeines Bild, das mit der Realität nichts zu tun hat. Das betrifft auch andere Bereiche:
Ein Satz der Tageschau vom letzten Mittwoch ist mir hängen geblieben. Der Satz wurde kunstvoll betont, nämlich: „Gute Nachrichten von der NEAT! Böse Zungen würden sagen, endlich wieder mal gute Nachrichten von der NEAT.“ Moment mal: Gab es denn schlechte Nachrichten über die NEAT? Der Hintergrund ist natürlich, dass die damaligen Gegner des Jahrhundertwerkes nicht müde werden, ständig von Kostenexplosionen zu lamentieren und viele Medien übernehmen das, ohne es zu hinterfragen.
Schauen wir aber die Entwicklung der NEAT an, stossen wir zwar auf politische Vorwürfe, überhaupt nicht auf schlechte Fakten:
Der Gotthard-Basistunnel, es wird der längste der Welt sein, ist bereits zu drei Vierteln durchbrochen. Bis jetzt sind über 100 Kilometer ausgebrochen, und auch beim Ceneri kommen die Bohrmaschinen voran. 2011 wird im Gotthard-Tunnel der letzte Durchstich erfolgen.
Es gibt kein Bauprojekt, das besser kontrolliert wird und transparenter ist als die Neat. Durch eine eigene parlamentarische Aufsichtsdelegation und halbjährliche Standberichte. In diesen Berichten ist nichts Gewichtiges beanstandet worden.
Dass Mehrkosten kaum zu vermeiden sind, wurde schon in der Abstimmung ausdrücklich gesagt und man wusste darüber von allem Anfang Bescheid. Vier Fünftel sind durch bewusste Verbesserungen und geologische Überraschungen entstanden.
Der Lötschbergtunnel, Bestandteil der NEAT, kostete sogar weniger als prognostiziert. Der Betrieb funktioniert reibungslos: Stark steigende Fahrgastfrequenzen zwischen Mittelland und Wallis, 30 Personenzüge pro Tag, dazu 80 Güterzüge. Mehrmals ist bei den Güterzügen schon die Kapazitätsgrenze von 105 pro Tag erreicht worden. Das lässt ahnen, was der Gotthard bringen wird.
All diese guten Nachrichten müssen skandalträchtigen Schlagzeilen weichen. Ich kann mich an die Prognosen zur Pioramulde erinnern. Damals standen sie sehr schlecht und waren gar ein Argument für die Netzvariante mit dem Lötschberg, weil befürchtet wurde, der Gotthardtunnel könne wegen der schwierigen Geologie gar nie gebaut werden. Eine Skandalmeldung über die Pioramulde jagte damals die andere. Einmal stand ich in einem Käseladen, in welchem Piorakäse in der Vitrine lag. Einer Dame, die das Schildchen las, entfuhr ein Schrei des Entsetzens: „Piora, wäääk!“ „Piora ist eine Alp im Gotthardgebiet“ klärte der Käseverkäufer auf. Die Dame: „Ah, ich dachte, das ist Gen oder Atom oder so.“ Aber sie wagte dennoch nicht, den Käse zu kaufen. Auch der Piorakäse ist ein armes Opfer des Skandaljournalismus’. Ich erkläre ihm hiemit offen meine Sympathie.
Bis bald
Moritz Leuenberger
Kommentare (115)
Kategorie: Medien und Informationsgesellschaft
- KOMMENTARE -
Mark
13.10.2008, 16:16
Ein paar Fragen seien doch gestattet Herr Bundesrat:
- Fakt ist doch, dass dutzende von Milliarden Spargelder von Privaten Banken v.a. UBS und CS zu den Staatsinstituten wandern. Die Postfinance ersäuft richtiggehend im Geld und legt wieder Milliarden bei der UBS kurzfristig an??!! Weil sie sonst nichts mit dem vielen Zaster anfangen kann! Macht das Sinn???
- Wäre es nicht besser gewesen, kürzfristig Spareinlagen bis 100'000 staatlich zu garantieren, bis eine definitive neue Lösung durchs Parlament verbaschiedet werden kann? Damit hätte man die Verunsicherung reduzieren und den unsinnigen Geldtransfer zu den Staatsinstituten und Bargeld ins Banksafe grossteils verhindern können. Das Volk drängt ihnen nun die Lösung selber auf indem der Staat nun effektiv für mehr gradestehen muss als vorher (Postfinance, KB's)
- Ich frage mich auch, wie ohne staatliche Zusicherungen hierzulande das Interbankgeschäft und die Kreditrefinanzierungen noch laufen und sichergestellt werden können. Passiert das alles mit Liquiditätsgarantien der SNB? Ich nehme an, dass es heute praktisch unmöglich ist, einen fälligen Kredit zu refinanzieren, geschweige denn Kredit für ein neues Venture zu bekommen. Dass das die Wirtschaft abwürgt, versteht wohl jeder.
- Die SNB war mE zuwenig agressiv im senken der Zinsen. Bis eine möglich Hypothekarzinssenkung wieder möglich wird vergeht wieder fast ein Jahr.Mit negativen Auswirkungen für den Konsum und die Binnenkonjunktur.
Also trotzdem, ich kritisiere die Informationspolitik. Wenn doch alles angeblich so paletti läuft und wenn angeblich keine Handlungsbedarf besteht, wieso kann man denn das nicht erklären und kommunizieren?? Wenn man nur sagt, man habe für alle Szenarien Rolloutpläne in der Schublade trägt man nicht unbedingt zur Beruhigung der Lage bei. Sie haben insofern recht, dass hektische Kommuniziererei auch nichts hilft oder kontraproduktiv wirkt.
Ich bleibe dabei: Wenn man vorübergehend einen höheren Einlegerschutz garantiert hätte, könnte man sich viel Unheil ersparen. Die kurzfristige Versorgung mit viel mehr Bargeld und Liquidität kostet auch Millionen, dem Staat und den Banken. Und wenn der Staat dann bald gegen 100 Milliarden Einlagen bei der Postfinance garantieren muss - oder gelten dann da auch nur 30'000 oder noch weniger? - kommt dann das in der Endabrechnung teuer zu stehen, vorallem wenn die Postfinance dann den Zaster wieder an "unsichere" Banken ausleihen muss!
Sandra-Lia
www.bloggerin.com
13.10.2008, 16:21
Die Neat und der Gotthard B ist umbedingt nötig. Und die Mehrkosten sind, wenn man bedenkt, was eine Strasse kostet, auch marginal, besonders, wenn man bedenkt, dass dies ein Jahrhundertbauwerk sein wird.
Allerdings ist traurig, dass der BUNDESRAT sich so dermassen gegen die Porta Alpina wehrt. Ein Projekt, das mehr als angemessen ist, und besonders für die sonst schon benachteiligten Bündner mehr als Angebracht wäre.
Ich find halt, hier wird wieder nur alles auf die Jugend geschoben. Dabei gäbs den Bahnhof nie wieder so günstig.
Aber ja, die Linken sind halt auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Was die Finanzkrise angeht, habe ich ja schon ziemlich klar Stellung im letzen Beitrag genommen, worauf du ja eh nie eingehen wirst.
ali
http://www.scienceblogs.de/zoonpolitikon/
13.10.2008, 17:02
Ich hätte den Bundesrat nicht verdächtigt geschlafen zu haben.
Aber man könnte der Schweiz schon des Trittbrettfahrens verdächtigen nach den europäischen Aktionsplänen. Aber das ist auch nur konsequent. Leider ist dies wohl die einzige Europapolitik die akzeptiert wird und somit auch nicht wirklich dem Bundesrat in die Schuhe zu schieben.
Aber zurück zum Hauptthema: Wetten der Käse enthielt Atome? Man findet einfach keinen Käse mehr heutzutage der keine Atome enthält. Wäääk.
Ronnie Grob
http://blog.ronniegrob.com/
13.10.2008, 20:08
Der Link zum Tagesschau-Bericht funktioniert nicht, doch mit diesem sollte der betreffende Beitrag zu sehen sein.
http://www.sf.tv/videoplayer/embed/7fab5a14-48be-4086-8352-89bd1024ca70&live=false
Ich habe ihn herauskopiert aus dem Code, der zur Verfügung steht neben dem betreffenden Video, bei "dieses Video einbinden". Permalinks bietet das Schweizer Fernsehen nämlich leider unverständlicherweise nicht an.
Ich glaube, vom Schweizer TV kann man erwarten, dass es einem sagt, wo genau eine Sendung zu finden ist, auf die man hinweisen möchte. Sowas können ja sogar Blogger, und denen stehen (ausserhalb von Leutschenbach) keine Gebührengelder zu.
Andres Stäubli
13.10.2008, 20:13
"Der Bundesrat hat die Lage in der Schweiz auch beraten"
Das ist ja sehr beruhigend Herr BR Leuenberger. Nur...zu welchem Ergebnis ist der BR gekommen?
Sind unsere Pensionskassengelder und die AHV sicher? Was unternimmt der Bundesrat zu deren Sicherung, was gegen die zu erwartende Abkühlung der Wirtschaft in den nächsten Monaten?
Skandalberichterstattung wird vor allem dann gefördert, wenn keine Transparenz herrscht, Herr BR Leuenberger.
- KOMMENTAR VERFASSEN -
- NAVIGATION -
Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich
- META-NAVIGATION -
Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB
© 2004-2006 Kaywa AG. Alle Rechte vorbehalten.
