Moritz Leuenberger
Notizen zu Politik und Gesellschaft
18.6.2008, 17:48
UEFAKRATIE
[Version française UEFACRATIE]
[bild]
Modellbild eines CO2-Moleküls (Bild: Wikipedia)
Nachdem in den USA soeben zum ersten Mal ein Blog mit einem Pressefreiheitspreis ausgezeichnet wurde, wage ich (natürlich in der stillen Hoffnung, für meinen Blog bald einmal den Nobelpreis zu erhalten), ein Thema aufzugreifen, zu welchem die Tagesschau ein mit mir erstelltes Interview – sicher mit guten Gründen – nicht ausstrahlte:
Die Umweltminister von Österreich und der Schweiz haben sich vor der Euro 08 vorgenommen, diese Spiele möglichst umweltverträglich zu gestalten. Dies ist uns bis jetzt auch tatsächlich gelungen. Insbesondere das Angebot des öffentlichen Verkehrs wird hervorragend genutzt. In Bern wandern die orangen Hollandfans sogar aufs Umweltfreundlichste ins Stadion, Chapeau! In den Stadien und Fanzonen pocht aber die UEFA auf ihre Autonomie und insbesondere in Basel erzählten uns Regierungsräte Haarsträubendes: So wurde systematisch versucht, die Rückerstattung des Pfandes für zurückgebrachte Becher zu verweigern, indem einfach die Rollläden der Verkaufshütten heruntergelassen wurden. Die UEFA war nicht bereit, dagegen vorzugehen. Am ärgerlichsten ist jedoch, dass sie bei einem erwarteten Gewinn von 1, 1 Milliarden Franken zwar 8 Millionen Franken an die Kombi-Tickets des öffentlichen Verkehrs beisteuert (die anderen 8 Millionen bezahlen die Steuerzahler in der Schweiz und Österreich), die Kompensation des immer noch grossen CO2-Ausstosses aber als zu teuer erachtet. Bis jetzt wenigstens. Dabei würde diese Kompensation nur etwa 1.5 Millionen Franken, also rund 0,13 Prozent des Gewinnes, kosten. Es ist uns Umweltministern aber ein Anliegen, dass auch künftige Grossveranstaltungen umweltgerecht, sprich CO2-neutral, durchgeführt werden. Viele Organisatoren beweisen schon heute, dass dies geht, selbst Red Bull bei der umstrittenen Flugzeugschau „Air Race“ in Interlaken.
Ich, und mit mir die anderen Umweltminister, erwarten daher von der UEFA ganz entschieden, sich ihre Haltung nochmals zu überlegen. Grosse Unternehmen wissen längst, dass Umweltkorrektheit ihrem Ruf nur zuträglich ist. Die UEFA hat eine Verantwortung und kann sich nicht nur um die eigene Gewinnoptimierung kümmern, jedoch die Kosten und Anstrengungen um Nachhaltigkeit der Öffentlichkeit überlassen.
Wieso muss denn die UEFA so wenig Steuern bezahlen und darf deswegen einen noch grössren Gewinn ausweisen? Weil sie, – nein, nicht etwa gemein ist – , sondern, ganz im Gegenteil, gemeinnützig. Dieses Privileg verpflichtet.
Bis bald
Moritz Leuenberger
Kommentare (34)
Kategorie: Umwelt, Energie, Raumentwicklung
- KOMMENTARE -
red
http://raven.ch
18.06.2008, 21:40
Danke!
KlausH
18.06.2008, 22:09
Bravo! Ich lese Ihren Blog immer lieber... :)
Es ist eh ungeheuerlich, mit welcher Arroganz ein privater Verein seinen Gewinn einfährt und die Öffentlichkeit generös die (Steuer-)Lasten tragen lässt. Weitere Beispiele gibt es ja zuhauf. Da frage ich mich in aller Bescheidenheit, ob die Gemeinnützigkeit noch gegeben ist oder ob da nicht eine Revision angesagt wäre.
KlausH
Martin aus Thalwil
18.06.2008, 23:11
Das "Umweltkonzept" im Stadion St. Jakob war tatsächlich etwas speziell. Indem man auf normale Einweg-Papierbecher einfach ein Pfand draufschlägt ist das noch kein Beitrag zur CO2-Reduktion... Ganz zu schweigen, wenn dann wie meinem Bruder geschehen, das Pfand mit der Begründung "Sie haben Becher gesammelt, also kriegen Sie das Pfand nur einmal", nicht vollständig erstattet wird.
Hier fand ganz bewusst eine Bereicherung unter dem Mantel von Umweltverträglichkeit statt!
Im Letzigrund war dies mit den offiziellen Biersponsor-Euro-Mehrwegbecher einiges besser gelöst.
Die Idee mit dem integrierten Bahnbillett im Eintrittsticket finde ich sehr gut. Sie müsste allerdings noch etwas verfeinert werden.
An den Spielen, welche ich im Stadion besucht habe, warteten nach dem Spiel immer dutzdende Personen mit grossen Schildern an den Ausgängen und sammelten Eintrittstickets.
Mittlwerweile weiss ich auch, weshalb diese so begehrt sind. Wenn man diese Tickets, welche bis am Folgetag um 12:00 als GA gelten, für ein paar Franken weiterverkaufen kann, lässt sich damit einiges verdienen. Und dies erst noch auf Kosten der Steuerzahler verdienen.
Nur, wie man das löst, weiss ich auch noch nicht...
monoblog
http://www.monoblog.ch
18.06.2008, 23:29
solange sich trotzdem immer alle länder die hände reiben, solche grossanlässe ausrichten zu dürfen, wird der nötige druck auf die uefa/fifa fehlen. die würden das erst begreifen, wenn sie deswegen keine ausrichtenden länder mehr finden...
Christian Leu
http://leumund.ch
19.06.2008, 08:01
Ich war erstaunt dass nicht in allen Stadien dasselbe Prinzip war. In Zürich gab es stabile Mehrwegbecher mit Pfand, in Bern gab es normale Plastikbecher ohne Pfand. Eigentlich hätte ich da ein einheitliches Konzept erwartet.
Dass die Kosten für die öffentlichen VM im Ticket inbegriffen waren fand ich super. So konnten wir mit unseren Gästen von Fribourg nach Zürich mit dem Zug fahren. Für den Match in Bern mussten wir aus organisatorischen Gründen mit dem Auto anfahren und waren auch erstaunt über die 25.- CHF Parkgebühr die aber gerechtfertigt ist. (Worin aber auch eine CO2 Kompensation versteckt werden könnte)
Ich hoffe dass sie mit der offenen Ansprache an die UEFA noch ein wenig Druck für die Kompensation machen können. Immerhin hat man ja auch Geld gefunden für einen neuen Rasen in Basel. :-)
- KOMMENTAR VERFASSEN -
- NAVIGATION -
Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich
- META-NAVIGATION -
Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB
© 2004-2006 Kaywa AG. Alle Rechte vorbehalten.
