Moritz Leuenberger
Notizen zu Politik und Gesellschaft
16.12.2009, 08:47
Abstrafung des Denkens
[Version française: Le procès de la pensée]
[bild]
Bild: Dieter Leuenberger
Georg Kreis wagte im Zischtigsclub folgende Frage: Was wäre das Resultat einer Volksabstimmung gewesen, wenn damals in den Dreissigerjahren eine Initiative „gegen die Unterwanderung der Schweiz durch das Judentum“ zur Abstimmung gelangt wäre? Wegen dieses Gedankengangs wird nun von der SVP sein Rücktritt als Präsident der Rassismuskommission gefordert und seine FDP-Parteifreunde Fiala, Müller und Pelli distanzieren sich auch von ihm.
Der soeben zurück getretene Postdirektor Michel Kunz stellte in einem Interview eine Briefkastengebühr zur Diskussion. Ein Sturm der Entrüstung brach über ihn ein.
Ich kann mich erinnern, vor etwa drei Jahren von der Möglichkeit eines Kompromisses einer stufenweisen Erhöhung des Rentenalters theoretisiert zu haben. Auch dagegen gab es helle Empörung.
Der Reflex, neue Gedanken und Ideen entrüstet zurückzuweisen, ist in der öffentlichen Diskussion auf Schritt und Tritt zu beobachten. Jede Finanzierungsidee für künftige gesellschaftliche Aufgaben wie etwa Infrastrukturen wird auf die Schlagzeile verkürzt oder verfälscht: Bahnfahren, Autofahren, Strom oder was auch immer: „wird teurer!“
Schlimmer noch scheint mir aber, dass immer öfter die Urheber von solchen Ideen verunglimpft, persönlich attackiert und diskreditiert werden. Natürlich müssen wir nicht jede neue Idee begeistert bejahen. Bloss ist das kein Grund, auf den Mann oder die Frau zu spielen, denn: Eine Demokratie braucht auch neue und ungewohnte Ideen und Meinungen, irritierende zuweilen, solche, die nach ausgiebiger Diskussion vielleicht auch wieder verworfen werden müssen. Aber dass sie überhaupt nicht erst geäussert werden, aus Furcht, das öffentliche Denken werde abgestraft, kann niemals der Sinn einer aufgeklärten Demokratie sein. Die Hoffnung, eine solche sein zu wollen, sollten wir nicht aufgeben.
In diesem Sinne hoffe ich auf eine etwas offenere Haltung im nächsten Jahr und widme zur Illustration dieses Wunsches den Besucherinnen und Besuchern meines Blogs meine Neujahrskarte, die mir wie jedes Jahr mein Bruder Dieter gemalt hat.
Bis bald
Moritz Leuenberger
PS: Aufgrund der Schliessung der Blog-Plattform der Swisscom musste ich für meinen Blog eine neue Bleibe suchen. Neu findet man den Blog unter www.moritzleuenberger.net. Sie werden einige kleine Änderungen im Bereich der Navigation und der Grafik, die nun flexibel angepasst werden kann, feststellen.
Kommentare (214)
Kategorie: Gesellschaft, Demokratie, Verantwortung
- KOMMENTARE -
Emil Kunz
16.12.2009, 11:13
So wie das freie Denken eines Georg Kreis attackiert wird, so werden demokratische Abstimmungsergebnisse nicht mehr toleriert.
Egal von welcher Seite, fast jeder trägt zur Entwicklung bei, dass Anstand leider immer mehr verloren geht.
Und für mich wirklich schlimm ist es, gar nicht mehr auf mehr gegenseitige Akzeptanz und Toleranz im neuen Jahr zu hoffen, zu fromm und weltfremd erscheint mir dieser Wunsch.
Wünschen wir uns also anstelle allen gute Gesundheit und ein wenig Lebensglück
Michael Bloch
16.12.2009, 11:22
Sehr geehrter Herr Bundesrat
Keine Frage, neue Ideen und Gedanken müssen in einer Demokratie geäussert werden dürfen. Niemand sollte sich einer Selbstzensur unterwerfen aus Angst vor der öffentlichen Reaktion. Im Wort "Gedanken" steckt aber auch das Verb "denken" drin. Und wenn jemand öffentlich einen Unsinn daherredet, über den er vorher nicht nachgedacht hat, dann muss sich diese Person auch die öffentlichen Vorwürfe gefallen lassen, dass er einfach etwas sehr Dummes gesagt hat. Auch das ist Demokratie.
Eine aktuelle Diskussion (egal zu welchem Tema) mit Beispielsen aus dem Dritten Reich zu vergleichen oder in einen Bezug zu setzen ist in jedem Fall unpassend und in den allermeisten Fällen auch einfach nur dumm und unüberlegt, da ein solcher Vergleich der Sache nicht gerecht wird.
Jean-Claude Hügli
16.12.2009, 11:29
Lieber Herr Leuenberger,
Ihre Version des Vorfalls tönt harmlos und wäre so vielleicht durchgegangen. Aber Georg Kreis hat wörtlich gesagt: "Wenn eine SVP in den Dreissigerjahren........".
Somit spielte er - um Ihre Worte zu verwenden - direkt auf den Mann, bzw. die Mannschaft. Oder etwa nicht?
Zudem unterstellt er ganz perfid, dass in den Dreissigerjahren eine Mehrheit des Schweizer Volks die Judenpolitik der Nazis guthiess. Auch hier wurde direkt auf den Mann, bzw. auf das Volk gespielt.
Eine solche "neue und ungewohnte Idee" braucht unsere Demokratie gewiss nicht, nicht nur, weil sie sich mit der weit zurückliegenden Vergangenheit befasst. Viel wichtiger für unsere Demokratie ist unser Weg in die Zukunft. Und dafür brauchen wir weder einen Georg Kreis noch einen Moritz Leuenberger.
Thommen
16.12.2009, 12:19
Lieber Herr Leuenberger! Ich denke, Herr Kreis wird die Forderungen auszuhalten wissen! Was neue Kosten und Gebühren betrifft, so läuft der Hase auf einer anderen Ebene: Während die Banken in ihrer grössten Krise vom Bund gestützt werden, sollen die Arbeitslosen in ihrer Krise noch abgezockt werden. Dies ist einfach unehrlich! Erinnern Sie sich noch an die Kampagne für "postgerechte" Briefkästen? Cool. Und nun sollen hinterher noch Gebühren erhoben werden? Kennen Sie schon den Verteilschlüssel an die privaten Zusteller? Das hohe Lied der "Privatisierung" bringt überall nur mehr Material- und Menschenaufwand zu Niedrigstlöhnen. Das merkt bald der Letzte
Büezer. Die Post wird auch nicht ihre Briefträger von heute auf morgen zu Softwarespezialisten umschulen (können).
Die SP sollte endlich erkennen, dass die öffentliche Diskussion auf Kosten von "Ausländern" läuft, während die Wirtschaft immer schneller umstrukturiert und Krisen erzeugt! So dass endlich die Zusammenhänge erkennbar werden! Dabei knabbert sie laufend bei Staatsbetrieben ab, weil sie nicht genug selber innovativ ist! Billige Arbeitskräfte kommen seit 1956, 1968 aus dem Osten, später aus dem Balkan und den Mittelmeerländern, das hat System!
Es ist viel zu teuer, immer alle umzuschulen und die Fachleute aus Deutschland sind ja auch nicht hier ausgebildet worden... Merksch öppis? ;)) Ich wünsche etwas mehr Rückschau und Systemanalyse fürs neue Jahr! Peter Thommen (60)
Benjamin B.
http://arslibertatis.com
16.12.2009, 14:57
Herr Leuenberger, wenn Sie Meinungsvielfalt wünschen und Meinungsfreiheit befürworten, dann müsste es Ihnen doch ein Anliegen sein, Zensur zu bekämpfen?
Wenn Sie das nicht tun, dann erscheint es, als ob Ihnen die (teils immer noch recht stark eingeschränkte) Meinungsäusserungsfreiheit egal sei.
- KOMMENTAR VERFASSEN -
- NAVIGATION -
Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich
- META-NAVIGATION -
Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB
© 2004-2006 Kaywa AG. Alle Rechte vorbehalten.
