Moritz Leuenberger
Notizen zu Politik und Gesellschaft
04.7.2009, 15:32
Küsnacht - München: Wer ist schuld?
[Version française: Küsnacht - Munich: à qui la faute ?]
[bild]
Schüler aus Küsnacht schlagen einen Passanten bei einer Klassenfahrt nach München grundlos beinahe tot. Sein Augenlicht ist in Gefahr.
Wir sind entsetzt. Wir leiden mit den Opfern. Wir verurteilen die Tat und die Täter. Wir suchen nach Ursachen. Was können wir gegen diese Aggressivität tun? Gegen Amokläufe, gegen Mord- und Totschlag in Schulen und Strassen, sei es in den USA, sei es in Deutschland, sei es in der Schweiz, ausgeübt von Jugendlichen, von unseren Kindern?
In erster Linie müssen die Jugendlichen die Verantwortung für ihr Tun übernehmen. Auch wenn sie noch nicht mündig sind wissen sie sehr genau, was für Folgen ihre Taten haben können. Also sind sie auch verantwortlich für die Straftaten und das Gesetz ist auf sie anzuwenden.
Doch damit allein ist es eben nicht getan, wir möchten ja solche Taten verhindern.
Das Geflecht von Ursachen, die zu gewalttätigem Verhalten führen, ist derart eng gewoben, dass kaum jemand sein Wirken als Mitursache oder gar sich selber als Mitschuldigen betrachtet. Das widerspräche ja aller Vernunft. Was habe ich Lehrer, ich Mitschüler, ich Arbeitgeber, ich Filmproduzent, ich Manager, ich Bundesrat mit dem mörderischen Verhalten von Jugendlichen zu tun?
Sind wir mitschuldig an der Geschichte unserer Zeit?
Ja. Weil die Menschheit als ganzes miteinander verbunden und verstrickt ist, können wir uns nicht nur mit den Erfolgen der Anderen (unserer sportlichen oder politischen Lieblinge) identifizieren, sondern wir können uns auch nicht einfach aus der Schuld der Anderen (unserer kriminellen Jugendlichen) wegstehlen. Wir leben alle in einer kollektiven Beziehung, von der wir uns nicht befreien können. Wir stehen nach einer solchen Tat alle im Licht der Verantwortung.
Wir möchten sinnlose Gewalt ausmerzen. Aber wie?
Auf der Suche nach den weiteren Hintergründen solcher Taten gelangen wir zu Themen wie Perspektivlosigkeit, alltäglicher Gewalt und ihrer Verharmlosung in der Unterhaltung, mangelnder Unterscheidung zwischen Virtualität und Realität, Erziehung in Familie und Schule, Zusammenarbeit zwischen Strafbehörden, Eltern und Schulbehörden. Alle, Videoindustrie, Alkoholproduzenten und entfesselte Wirtschaft, Behörden und Lehrer, Medien und Werbung, jeder und jede ist irgendwo eingebunden und trägt Verantwortung für die Entwicklung der Gesellschaft, in der wir leben.
Diese Erkenntnis darf uns allerdings nicht zum Umkehrkurzschluss leiten, es seien „alle und niemand“ verantwortlich, oder: „Die Gesellschaft ist schuld.“ Das ist nicht nur falsch, sondern vielmehr eben gerade auch eine Folge mangelnder Beziehung und Verantwortung. Statt auf „die anderen“ zu zeigen und darauf, was sie alles falsch gemacht haben, sollten wir uns in unserer jeweiligen Position selber fragen, ob wir alles tun, um Amok, Mord und Totschlag, Autoraser und Sturmgewehrmissbrauch, Gewalt und Aggression zu verhindern. Tun wir genug, um die Verherrlichung von Gewalt zu unterbinden und um Gewalt in Familien und Quartieren zu verhindern? Tun wir genug, damit Jugendliche sich und uns ihre Kräfte so beweisen können, ohne dabei Menschen zu verletzen und zu töten? Dafür tragen wir alle Verantwortung, auch Jugendliche.
Bis bald
Moritz Leuenberger
Kommentare (99)
Kategorie: Gesellschaft, Demokratie, Verantwortung
- KOMMENTARE -
Nell Andris
www.hotel-swiss.com
04.07.2009, 21:38
Das Wort Schuld wurde von der Katholischen Kirche erfunden, um das gemeine, früher unwissende Volk, das nicht lesen konnte, von den Kirchenfürsten abhängig zu machen. In der Natur gelten die Gesetze von Ursache und Wirkung.
Wendet man dieses Klausalitätsprinzip auf unsere heutige Ernährungsform an, werden die Zusammenhänge klar: In unserer Gesellschaft werden täglich Millionen von Tieren geschlachtet. Das Resultat davon: die Menschen verlieren zunehmend den Respekt vor dem Leben.
Sich artgerecht, also rein pflanzlich zu ernähren ist die Lösung für viele Probleme unserer heutigen Zeit: Vegane Ernährung ist umwelt- und tierfreundlich, hat die beste Ökobilanz und ist erst noch gesund und schmackhaft! Soeben wurde das erste vegane Gourmet-Restaurant eröffnet: Das Schillinger & co im Swiss Hotel in Kreuzlingen.
Annemarie Moser
Moser
04.07.2009, 21:40
Sehr geehrter Herr Bundesrat Leuenberger
Vielen herzlichen Dank für Ihren subtilen Beitrag zum aktuellen Geschehen. Zu beachten ist: Wenn mein Zeigefinger, ungeachtet ob es der rechte oder linke Zeigefinger ist, auf einen meiner Mitmenschen oder auf die Gesellschaft gerichtet ist, weisen immer vier gekrümmte Finger auf mich persönlich hin.
Der Schweizer Narr
http://de.wikipedia.org/wiki/Hemmschwelle
04.07.2009, 23:13
Es geht um die Abnahme von Hemmschwellen. Täter, egal ob Jugendliche oder Erwachsene, haben Heute tiefere 'Bisshemmung'. Das gilt ja auch für die politische Ebene, wo z.B. der Werbestil gewisser Partien sich Richtung spontane psychische Gewalt am Gegner verschoben hat in den letzten Jahren. Auch in der Wirtschaft ist enthemmt worden, entmoralisiert und mechanisiert.
Zwar förderte der Genuss von Drogen sicherlich die Enthemmung der jungen Schläger, doch im ausgenüchterten Zustand ist bisher von Reue wenig zu hören.
Enthemmt ist es auch bei der IV und generell im Sozialen geworden und Krankenkassen legten ohne schlechtes Gewissen Kundengelder an den Börsen an.
Enthemmung auf allen Stufen Herr Bundesrat Leuenberger. Enthemmung in Gruppen aber, dafür gibt es nur wenige Erklärungen die alle diese Phänomene übergreifen können.
"Die durch Moral und Gesetz aufgebaute Hemmschwelle wird in aller Regel nur in besonderen Situationen überwunden: u. a. nach starkem Alkoholgenuss, infolge psychischer Störungen oder durch gezielte Indoktrination." Dies ist im Wikipedia (link) zu lesen.
Ich tippe, infolge des klassenübergreifenden Phänomens auf Indoktrination. Aus was diese besteht, darüber müsste ich einen Text verfassen, welcher diesen Blog wohl sprengen würde.
Im gewissen Sinn besteht die Indoktrination die ich meine aus einer Art Entfremdung der Menschen vor sich selbst und von den anderen Menschen, es geht um moralische Selbstzensur (meist in Gruppen). In einer Gruppe wird ein Verhaltenskodex (auch Ehrenkodex) aufgebaut, welcher die Funktion von Denken übernimmt, damit bestimmte Gefühle die man hat besser bestätigt werden können und man in der Gruppe akzeptiert wird.
Eine solche Entwicklung benötigt eine gewisse Zeit, es kommt nicht über Nacht dazu. Jede Generation entwickelt neue Muster solcher Verhaltenskodex, sie sind auch (Sub)Kulturspezifisch.
Sobald die Gefühle sich wechselseitig in der Gruppe im entworfenen Verhaltenskodex spiegeln, benötigt es nur noch einen kleinen Impuls zu Enthemmung, hin zu Gewalt. Zeitspezifisch für die Gegenwart ist die Maximierung spontaner Aktion, vor allem in der Jugend von Heute.
Spontaneität wird extra geübt, sie gilt Heute als Zeichen von Stärke. Die Zeit um die Enthemmungsschwelle zu überwinden wird minimiert, weil die Gesellschaft Heute schnelle Reaktionen abverlangt, sei es im Sport oder im Beruf. Das ist selbst in der körperlichen Entwicklung der Kinder zu erkennen, die körperlich schneller reifen.
Daraus hervorgegangene Täter zeigen erst nach langer Zeit Reue, falls es den Therapeuten gelingt den Verhaltenskodex der Gruppe zu knacken. Man darf sich nicht vorstellen, dass solche Menschen tatsächlich gefühlskalt wären gegenüber den Opfern, es wird aber vom Kodex unbewusst weggefiltert, weil ansonsten die Person seine Identität aufgeben müsste.
Ziel ist es demgemäss, dem Täter die Möglichkeit zu verschaffen, eine neue Identität aufzubauen. Insofern ist dies schwierig, da die Psyche darüber einmal konditioniert, so schnell nicht vergisst. Im Prinzip bleibt ein solcher Täter wohl für immer eine potentielle Gefahr für die Gesellschaft. Dies ist besonders dann der Fall, wenn sich die Verhaltenskodex immer wieder im Verhaltensmuster der Gegenwart finden können.
Wir werden kaum darum herumkommen, uns einen besseren und stabileren Gesellschaftsvertrag zu schaffen, sei es in der Wirtschaft, in der Politik oder Privat. Ohne diese Arbeit an uns selbst und in der Gemeinschaft, werden wir allesamt weiter unsere Hemmschwellen verlieren.
Thommen
http://www.arcados.com
05.07.2009, 03:00
Es ist sehr traurig, dass diese bürgerliche Gesellschaft schon wieder den Zusammenhang zwischen einem befriedigenden Sexualleben, Gewalt und Leidenschaft vergessen hat.
Während die Wissenschaft das Bewusstwerden der Sexualität bei den Menschen immer mehr nach unten verschiebt, glauben Viele noch, Jugendliche würden erst ab 18 oder so, ein Sexualleben haben...
Zudem grenzen sich die Erwachsenen unbewusst ab, indem sie die Sexualität für sich pachten und den Kindern und Jugendlichen den Sport zum "abreagieren" zuschieben.
Schwule wissen davon, weil 1942-1992 die sexuelle Selbstbestimmung im Strafrecht auf 20 Jahre festgelegt war (Heteros ab 16). Und auch, weil sie oft Opfer von Gewalttätigkeiten Jugendlicher geworden sind.
Sexualität im Umfassenden Sinne und ihr Ersatz kann nicht ins Schlafzimmer verbannt werden, sie findet in aller Öffentlichkeit statt - dann eben pervertiert.
M. Sulger
05.07.2009, 10:54
Ich kann Ihnen leider genau umschreiben, was mit dem Opfer passiert, falls er tatsächlich sein Augenlicht verlieren oder eine sonstige Behinderung davontragen sollte: Fällt er lange aus, so verliert er wahrscheinlich seine Arbeit, findet keine Neue. Mit einer Schwerstbehinderung (also fast oder ganz blind) ist es ausserdem sehr unwahrscheinlich, irgendwo eingestellt zu werden. 5% aller Arbeitsplätze in Deutschland sollen an Schwerstbehinderte vergeben werden, allerdings sind die Strafen bei Nichtbefolgung so gering, dass Unternehmen lieber die Strafe zahlen, als die Stellen wirklich mit Bedüftigen zu besetzen.
Die Unterstützung für Schwerstbehinderte gibt es zudem nur ab einem bestimmten Grad und reicht so wie ich weiss knapp fürs überleben.
Ich kenne die Situation von meinem Freund, der die höchste Stufe der Schwerstbehinderung knapp nicht erreicht (nur noch 20% Sehkraft) und genau in dieser Sackgasse ist. Keine Stelle, keine Weiterbildung...da erstens kein Vermögen mehr vorhanden und das Arbeitsamt zudem auch keine Gelder hat).
So, und nun sage mir jemand eine 10 jährige Strafe für die Täter wäre zu gering? (schon gelesen)
Ich persönlich würde den Tätern als Strafe aufgeben, im Falle einer bleibenden Behinderung beim Opfer lebenslänglich für dieses aufkommen zu müssen. Aber die Täter werden wahrscheinlich mit einer niedrigen Strafe davonkommen, und was ist mit dem Opfer?
- KOMMENTAR VERFASSEN -
- NAVIGATION -
Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich
- META-NAVIGATION -
Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB
© 2004-2006 Kaywa AG. Alle Rechte vorbehalten.
