Moritz Leuenberger
Notizen zu Politik und Gesellschaft
27.4.2009, 16:10
Der Drei-Schluchten-Damm am Yangtze
[Version française: Le barrage des Trois Gorges au Yangtsé]
[bild]
Dank Ostern konnte ich in China vor dem offiziellen Teil noch einige Tage mit einem privaten Programm verbringen (Peking, Pyangjao, Xien An etc). Wer in China unausgetretene Pfade gehen will, dem kann ich die Reiseagentur hiddenchina wärmstens empfehlen. Zwei Schweizer, die vor Jahren nach China zogen, um sich in diese Kultur hinein zu leben, schneidern Ihnen Programme zu, die Ihre individuellen Wünsche berücksichtigen. Doch das ist nur so ein privater Geheimtipp.
Der offizielle Teil meiner Chinareise bestand in der Teilnahme am Yangtze-Forum, in einer Unterzeichung eines Abkommens (Zusammenarbeit in den Bereichen nachhaltiges Wassermanagement und Gefahrenprävention) und in einer Besichtigung des Staudamms der drei Schluchten.
Die politische Diskussion um Nutzen und Gefahren dieses Megaprojektes zeigt die Zielkonflikte der Nachhaltigkeit geradezu lehrbuchhaft auf:
Einerseits schützt der Damm Millionen von Menschen vor Hochwassern, die vorher immer wieder Tausende von Toten forderten und ganze Städte verwüsteten. Andererseits mussten 1,3 Millionen Menschen umgesiedelt werden. Etwa die Hälfte der 360'000 Menschen der ländlichen Bevölkerung können auch künftig in der Landwirtschaft tätig sein; für die übrigen müssen neue Arbeitsplätze im Industriebereich geschaffen werden.
Der Damm erlaubt die Produktion erneuerbarer Energie: Die jährliche Energieproduktion beträgt rund 84,7 TWh, also das Doppelte aller Wasserkraftwerke in der Schweiz. Klimapolitisch gesehen ist der Damm also sicher ein Beitrag an die CO2-Reduktion. Er schliesst zudem die Region Chongqing mit ihren 30 Millionen Einwohnern der Schifffahrt an, die im Gegensatz zum Lastwagenverkehr umweltfreundlicher ist.
Einerseits erlaubt der Damm die regelmässige Bewässerung von Reisfeldern und anderem Agrarland, andererseits hat er auch Land definitiv überflutet.
Der Damm ist gebaut, doch die Interessenkonflikte bestehen weiterhin, und in allen Folgeentscheidungen sind sie wieder zu diskutieren, und es sind stets die drei Säulen der Nachhaltigkeit zu beachten (Wirtschaft, Umwelt und Sozialverträglichkeit).
Doch verlieren wir bei diesen einzelnen Abwägungen nicht aus den Augen, dass wir unter Nachhaltigkeit nicht einfach nur Widersprüche zwischen gesellschaftlichen Zielen diskutieren wollen, sondern dass wir ein absolutes Ziel verfolgen, nämlich unsere ökologischen Lebensgrundlagen dauerhaft zu erhalten.
Bis bald
Moritz Leuenberger
PS: Ab sofort können Sie sich auch unter twitter.com/uvek informieren lassen, wenn ein neuer Blog erschienen ist. Auf der Microblogging-Plattform Twitter wird mein Departement zudem auf Pressemitteilungen und andere aktuelle Informationen aus dem Generalsekretariat hinweisen.
Kommentare (45)
Kategorie: Umwelt, Energie, Raumentwicklung
- KOMMENTARE -
Ronnie Grob
http://blog.ronniegrob.com/
27.04.2009, 20:59
Es ist nur ein Detail, aber ein Blog, das ist das gesamte Weblog in seiner Kurzform ohne die ersten beiden Buchstaben (und nicht ein einzelner Beitrag). Einen einzelnen Eintrag (mit Permalink) nennt man, nenne ich Blogeintrag (blog post oder blogposting).
Denker
27.04.2009, 22:48
Herr Leuenberger, ich habe zu Ihrem Bericht einige grundlegende Fragen:
- Weshalb muss sich die Schweiz offiziell an einem Projekt in China beteiligen? Gibt es im riesigen Land China keine Ingenieure und Experten? Und wenn die Schweiz wirklich über "die" Experten verfügen sollte, kann China diese Experten nicht als Berater beiziehen, wie das auch in der Privatindustrie üblich ist, ohne dass unser Bundesrat (mit Sicherheit kein Experte) auch dabei sein muss?
- Ist es opportun, CO2-Enthaltsamkeit zu predigen und sich gleichzeitig Freundschaftsbesuche abzustatten, um gegenseitig die "Biodiversität" zu bewundern und sich von der Gesetzgebung "inspirieren" zu lassen?
- Was konkret kann die Schweiz von China lernen, wenn unser Bundesrat nach China reist? Würde es nicht reichen, wenn die Experten sich untereinander austauschen? Welche Rolle spielt der Bundesrat bei diesem Wissensaustausch?
globi
http://www.youtube.com/watch?v=xu1t5CtcbEU
28.04.2009, 23:17
Übrigens, was man sonst noch von China lernen könnte:
Alle neuen erneuerbaren Stromquellen in China (PV, kleine Wasserkraft, Geothermie, Biomasse, Wind und ohne grosse Wasserkraftwerke) hatten bereits 2006 eine Leistung von 52 GW erreicht.
http://www.ren21.net/pdf/RE2007_Global_Status_Report.pdf
Das ist knapp die 3fache Leistung des Staudamms der drei Schluchten.
China hatte 2008 (in einem einzigen Jahr) die Windleistung von 6.3 GW installiert und der Windenergiezubau in diesem Jahr nochmals annähernd verdoppelt werden:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/feb/03/wind-power-eu
Das heisst China wird in lediglich 2 Jahren die Windleistung des Staudamms der drei Schluchten installieren.
Die installierte Solarwärmeleistung in China hatte bereits 2006 eine Dachfläche von 85 km2 bedeckt, was einer maximalen Wärmeleistung von etwa 70 GW entspricht oder knapp der 4fachen Leistung des Staudamms der drei Schluchten und das ganz ohne zusätzliche Fläche zu beanspruchen.
http://www.ccchina.gov.cn/WebSite/CCChina/UpFile/File188.pdf
Der Chinesische Photovoltaikhersteller Suntech mit seiner 1 MW lichtdurchlässigen Stromerzeugendenfassade hat bereits eine jährliche Photovoltaikmodulkapazität von 1000 MW erreicht (1 Gösgen pro Jahr).
[bild]
http://earth2tech.com/2009/01/08/suntech-reaches-1gw-of-solar-manufacturing-capacity/
Und das obige Youtube Video zeigt ein Beispiel wie effiziente Hochhäuser in China gebaut werden.
http://www.inhabitat.com/2008/03/20/steven-holl-chendu-thingy/
Mr. Pink
29.04.2009, 09:42
Hallo zusammen
@ globi
Das klingt alles super. Und wenn die Schweiz heute mit der Planung anfängt um es den Chinesen gleich zu tun, dann könnten solche Anlagen bei uns mit all den Regulierungen, Vorschriften, Einsprachen, Verbandsbeschwerden, Umweltstandards etc. im Jahre 2175 auch realisiert sein.
Gruss
Mr. Pink
hinterfrager
29.04.2009, 11:44
@ Pink
Das sind Sie sehr optimistisch, ich würde da eher verwetten, dass die Schweiz das nie schafft und sich der Koalition der Kernfusionswilligen anschliesst und die Energie dereinst im Jahre 21XX aus 4-5 Fusionskraftwerken beziehen wird....
LF HF
- KOMMENTAR VERFASSEN -
- NAVIGATION -
Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich
- META-NAVIGATION -
Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB
© 2004-2006 Kaywa AG. Alle Rechte vorbehalten.
