Moritz Leuenberger
Notizen zu Politik und Gesellschaft
30.3.2007, 14:48
Genügt Freiwilligkeit?
[Version française Volontariat ou règles étatiques?]
Es braucht beides: den Einsatz jedes Einzelnen und die staatliche Regelung
Vielen Dank für all die Rückmeldungen, für all die Anregungen, für all das Weiterdenken und Weiterzeigen.
Was mir jetzt auffällt ist die parallele Diskussion über individuelle Möglichkeiten, etwas zum Klimaschutz beizutragen einerseits und andererseits die Gewissheit darüber, dass eben auch der Staat allgemein verbindliche Gebote und Vorschriften erlassen muss.
Der freiwillige Beitrag hat auch eine politische Wirkung und er ist wichtig. Der Austausch über diese beiden Vorgehensweisen in diesem Blog ist auch von politischer Bedeutung. Dass der Einsatz für systematische Politik mit ihrer verbindlichen Wirkung nötig ist, zeigen die Beiträge von Martin Schmid, rumeur, Hp Maurer, Roger Lévy und Stephan Müller.
Es braucht beides: den Einsatz jedes Einzelnen und die staatliche Regelung. Politik ohne die Erfahrung des einzelnen menschlichen Beitrages wäre nämlich gar nicht möglich, denn diese Erfahrung ermöglicht erst, verantwortungsvolle Gesetze zu machen. Zudem wirken Gesetze nur, wenn sie vom grossen Teil der Menschen akzeptiert werden. Ohne individuellen Einsatz und Erfahrung entsteht eine solche Akzeptanz aber nicht. Das gilt ja nicht nur für die Energie- und Klimapolitik. Es gilt auch für die Sozialpolitik. Oft waren es „Freiwillige“, die den Armen halfen, bis es eine Sozialpolitik gab, die diesen Namen verdiente.
Ich glaube, das ist auch eine Gemeinsamkeit dieser doch verschiedenen Kommentare auf meinen Blog: Alle leisten auf ihre Art einen politischen Beitrag.
Bis zum nächsten Mal
Moritz Leuenberger
Kommentare (37)
Kategorie: Gesellschaft, Demokratie, Verantwortung
- KOMMENTARE -
Dominic Kottmann
30.03.2007, 15:18
Solange die Transparenz bei der Finanzierung der Parteien und -mitglieder nicht gegeben ist, wird sich unsere Klima- und Umweltpolitik weiterhin so langsam dahinschleppen, da deswegen die Grünen wesentlich im Nachteil sind gegenüber von der Wirtschaft unterstützten Parteien wie die SVP oder FDP. Die momentane Situation ermöglicht es nämlich diesen Parteien, eine fälschlicherweise vermeintlich glaubwürdige Politik zu betreiben. Solange die SVP vollgepumpt wird von der Auto-, Gen- und Atomlobby ohne dass man die genauen Zahlen weiss, können diese weiterhin unangefochten Angstpolitik und -propaganda betreiben und eine grosse Masse der Bevölkerung regelrecht verarschen. Wenn diesen Leuten, die hinter solchen Partein stehen, mal klar würde, was von der Finanzierungsseite her so abgeht, dann würden sie vielleicht endlich merken, dass Korruption in der schweizerischen Politik gar nicht so weit entfernt ist. Ich denke, hier sollte man in erster Linie mal ansetzen.
Nichtsdestotrotz bin ich noch immer voller Hoffnung und glaube auch, dass durchaus auch viele vertrauenswürdige Politiker versuchen, gegen diese korrupten Mächte anzukämpfen. Denen wünsche ich viel Glück und Erfolg.
InvestInNature
www.investinnature.ch
30.03.2007, 18:35
MACH ES JETZT!!!
Gemäss Marktstudie eines Elektroherstellers verteilen sich ca. 20% der Beleuchtungen auf den Privathaushalten und ca. 80% auf den öffentlichen Bereich. Gerade im öffentlichen Gebäuden besteht ein grosser Nachholbedarf für den Austausch von alten durch neue Systeme. Im Bereich der Strassenbeleuchtungen werden immer noch 2 Drittel mit Technologie der sechziger Jahre betrieben.
Es besteht also ein grosser Nachholbedarf für Energieeffizienz im Beleuchtungssektor.
Im öffentlichen Sektor bietet sich also ein grosses Sparpotential an.
Worauf warten die Gemeinden, Firmen, Behörden, etc.???????
Im privaten Sektor kann bereits heute jeder intelligente Stromzahler bis zu 80% der Stromausgaben der Beleuchtungen sparen, wenn er SOFORT moderen Sparglühbirnen einsetzt. Dass er dabei die Umwelt schützt, und den CO2 Ausstoss reduziert weiss jedes Kind.
Im Fernsehen heisst es in gewissen Werbungesendungen: RUF JETZT AN!!
Ich würde ebenfalls eine Peitsche in die Hand nehmen und sagen: MACH ES JETZT!!!!
Hp Maurer
30.03.2007, 20:21
Hallo Herr Leuenberger,
Na was hör ich denn da? Produzieren nun die Bauern 1000t oder 400t Feinstaub pro Jahr? Oder stimmt beides nicht? Auf Grund solcher Berechnungen werden oft einschneidende Massnahmen beschlossen! Da sollte man sich schon besser darauf verlassen können!! Doch fahren Sie mal über Land Herr Bundesrat. Vom Frühjahr bis weit in den Herbst hinein sehen Sie da schon einige Traktoren und Erntemaschinen im Einsatz. Aber noch viel mehr Lastwagen, Busse, Autos…ect. Auf eine Traktorbetriebsstunde kommen garantiert ungleich mehr LKW- Betriebsstunden! Im Winter aber, wenn die Sache mit dem Feinstaub akut wird, stehen die Traktoren zu 80%, die Erntemaschinen gar zu 100% still. Der Verkehr aber läuft munter weiter, dazu kommen noch die Heizungen! Es ist absolut unmöglich, dass die Landmaschinen zu dieser Zeit mehr als 1% des Feinstaubes produzieren! Zu dieser Erkenntnis kann man weiss Gott ohne teure Berechnungen kommen, man muss nur ein wenig beobachten und den gesunden Menschenverstand beiziehen!
Sorry, wenn ich energisch werde, aber ich habe es langsam satt, dass in unserer Gesellschaft für alle möglichen und unmöglichen Probleme die Bauern verantwortlich sein sollen! (Waldsterben, Rinderwahnsinn, Gewässerverschmutzung. Klimaveränderung …..) So verbietet doch die Landwirtschaft einfach, am besten Weltweit, und seht zu, wie sich alle Probleme der Menschheit von selbst lösen!
Mit freundlichen Grüssen
Hp Maurer
Markus Saurer
www.industrieoekonomie.ch
30.03.2007, 22:56
Oft waren es „Freiwillige“, die den Armen halfen, bis es eine Sozialpolitik gab, die diesen Namen verdiente.
Sehr geehrter Herr Bundesrat, das stimmt. Leider hat dann die Sozialpolitik einen grossen Teil dieser intrinsischen Hilfsmotivation zerstört. Bruno S. Frey befasst sich eingehend mit diesem Problem.
Aber das wissen Sie sicher auch schon.
Mit freundlichem Gruss
Markus Saurer
Martin Schmid
http://www.potenzialdynamik.com
30.03.2007, 23:08
Wenn unsere Gesellschaft auf Freiwilligkeit beruhen würde, dann würden gerade mal 10% der Bevölkerung eine ökologische Sensibilität besitzen, die sie von sich aus ökologisch sinnvoll handeln liesse. Die gute Nachricht ist, dass 15% der Macht (sprich Politik) diese Sensibilität besitzt, also mehr als der Bevölkerungsdurchschnitt. Die schlechte Nachricht: Nur 15% der Macht.*
Die andere Seite ist dann auch die: Wenn 10% diese Sensibilität besitzen, besitzen sie gut 90% nicht. Darum ist es wunderbar, wenn nun endlich ganz klare wissenschaftliche Fakten auf den Tisch kommen, die auch die wirtschaftlichen Konsequenzen des Klimawandels aufzeigen. Für weitere 30% der Bevölkerung ist das ein Argument. (In der Schweiz sind es wohl mehr als 30%, die auf wissenschaftliche Daten sensibel reagieren.)
Das erklärt auch, warum erst wirklich Öl ins Getriebe kommt, wenn die Wirtschaft aufgerüttelt wird. Da liegt der Schwerpunkt, nicht unbedingt der Gesellschaft an sich, sondern der Macht (um die 50%). Doch auch die wirtschaftliche Zahlen rütteln noch lange nicht alle auf. Solange für Fussball und Bier gesorgt ist, ist immer noch ein zu grosser Teil der Bevölkerung genug zufrieden mit sich selbst, um nicht von sich aus initiativ zu werden.
Diese Zahlen zeigen auf, dass staatliche Regelungen wichtig sind. Gesetze, die aus dieser Sensibilität heraus entstehen. Nicht jeder, der die Gesetze befolgt, hat auch die Sensibilität, das Bewusstsein oder die Werte-Ebene, aus der die Gesetze entstanden sind - aber die Gesetze werden befolgt. Das ist wichtig.
Rein statistisch kann man damit aufzeigen, dass Freiwilligkeit nicht genügt. Würde unser System plötzlich auf Freiwilligkeit umgepolt, es würde das Chaos herrschen. Und die Menschheit hätte sich innert kürzester Zeit selber um ein Vielfaches dezimiert. (Die Erde an sich wird die Menschen überleben, egal was wir tun und nicht tun. Und damit noch ein kleines Detail: Es geht bei den Klimadebatten nicht wirklich um die Natur und die Erde. Es geht primär um den Menschen.)
Und ja, es braucht beides. Veränderung beginnt bei jedem Einzelnen. Dies zu erkennen und auch tatsächlich danach zu handeln, ist natürlich auch schon wieder eine Leistung. Es ist der Schritt von der Entweder-Oder-Politik zur Sowohl-Als-Auch-Politik. Von einer reaktiven Politik zu einer kreativen Politik. Von einer Politik des Misstrauens zu einer Politik des Vertrauens.
* Diese und die folgenden Prozentzahlen sind Angaben zur Weltbevölkerung. Meines Wissens gibt es sie nicht spezifisch für die Schweiz. Ich lasse mich aber gerne belehren. Wer mehr dazu wissen will, google unter dem Begriff „Spiral Dynamics“
- KOMMENTAR VERFASSEN -
- NAVIGATION -
Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich
- META-NAVIGATION -
Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB
© 2004-2006 Kaywa AG. Alle Rechte vorbehalten.