[Version française Une vraie course d'obstacles]



Nein, ich liess die Bloggemeinde nicht im Stich, auch wenn mein letzter Beitrag über eine Woche alt ist. Ganz im Gegenteil, ich folgte der Diskussion in den Kommentaren mit grösster Spannung und fand, ich müsse sie einfach laufen lassen und dürfe sie nicht unterbrechen. Andererseits hat in der Zwischenzeit der Bundesrat endlich über meine Klima- und Energievorschläge entschieden, und zwei Bemerkungen dazu möchte ich jetzt doch ganz gerne loswerden:

1. Einige Wochen vor dem Entscheid kam als eine Indiskretion in der NZZ am Sonntag ein Teilbereich, nämlich der Vorschlag einer „CO2-Abgabe auf Treibstoffen subito“ (also noch für die laufende Kyoto-Umsetzungsperiode bis 2012) als grosse Enthüllung. Ab diesem Zeitpunkt konzentrierte sich die öffentliche Diskussion und die Reaktionen der Journalisten auf den Bundesratsentscheid vom vergangenen Mittwoch nur noch auf diesen einen Teilaspekt. Das Paket ist in Tat und Wahrheit aber sehr viel grösser. Und es betrifft in erster Linie unsere Klima- und Energiepolitik ab 2012 (Post-Kyoto) mit einer Verlängerung des bis 2012 befristeten CO2-Gesetzes und dessen Ausweitung auf andere Gase und versehen mit einer Teilzweckbindung (worüber der Bundesrat jetzt noch nicht entschieden hat). Es enthält zudem ein paar andere Beschlüsse zu Energieeffizienz und zur Förderung erneuerbarer Energien, die nicht so ganz ohne sind. Ich verweise auf die entsprechende Medienmitteilung. Vielleicht war aber die Riesendiskussion um die angeblich verlangte Benzinpreiserhöhung im Endeffekt doch ganz gut, denn im Schatten dieser Diskussion konnten die Aktionspläne ungefährdet passieren. So hat immer alles zwei Seiten.

2. Die Beschlüsse des Bundesrates sind zwar eine wichtige Etappe. Einiges kann nun direkt angepackt werden, zum Beispiel die Verhandlungen mit auto schweiz über neue Ziele beim Import von Autos mit tieferem Benzinverbrauch und CO2-Ausstoss oder mit der Stiftung über einen zusätzlichen Beitrag des Klimarappens zur Reduktion des CO2-Ausstosses, Anderes braucht noch Änderungen von Verordnungen oder Gesetzen. Das langfristig wichtigste Gesetz zu den klimapolitischen Massnahmen nach Kyoto wird aber erst mit Varianten in die Vernehmlassung gehen. Auch diese Vernehmlassungsvorlage muss im Detail noch besprochen werden. Und erst nach der Vernehmlassung gibt es dann eine Botschaft und dann kommen die parlamentarischen Beratungen ...

Unser gesetzgeberischer Weg in der Schweiz ist lang, manchmal sehr lang. Da erfolgen meine Blogbeiträge geradezu in hektischer Abfolge ...

In diesem Sinne bis bald

Moritz Leuenberger

Non, je ne vous ai pas oubliés, même si ma dernière contribution remonte à plus d’une semaine. Au contraire, j’ai suivi le débat en lisant les commentaires avec le plus vif intérêt ; j’ai cependant estimé qu’il fallait simplement lui laisser libre cours sans l’interrompre. Par ailleurs, le Conseil fédéral a maintenant enfin pris une décision sur mes propositions en matière de climat et d’énergie. J’aimerais préciser deux points à ce sujet:

1. Quelques semaines avant la décision, la „NZZ am Sonntag“ a voulu faire un scoop en dévoilant une indiscrétion concernant la proposition d’ «introduire une taxe CO2 sur les carburants tout de suite » (donc encore sous le régime de Kyoto qui prendra fin en 2012). Depuis lors, tout le débat public et les réactions des journalistes à la décision du Conseil fédéral de mercredi dernier ne se concentrent plus que sur cette question. Or, le train de mesures proposé est en réalité bien plus vaste. Et il concerne en premier lieu notre politique énergétique et climatique pour l’après-Kyoto. La loi sur le CO2, dont l’application est actuellement limitée à 2012, sera prorogée et étendue à d’autres gaz; elle prévoit aussi une affectation obligatoire partielle du produit de la taxe (un point sur lequel le Conseil fédéral ne s’est pas encore définitivement prononcé). Elle comprend par ailleurs quelques autres décisions sur l’efficacité énergétique et la promotion des énergies renouvelables qui ne seront pas sans effets. Je vous renvoie à ce sujet au Communiqué de presse. Tout le bruit que l’on a fait autour de cette prétendue demande d’augmentation du prix de l’essence n’a finalement peut-être pas été vain puisqu’il a permis aux plans d’action de passer discrètement comme une lettre à la poste. Comme quoi, toute chose a ses bons et ses mauvais côtés.

2. Les décisions du Conseil fédéral constituent certes une étape importante. Quelques chantiers pourront commencer tout de suite, notamment les négociations avec auto-suisse sur de nouveaux objectifs en matière de consommation et de rejet de CO2 des voitures importées et celles avec la Fondation pour le centime climatique au sujet d’une contribution supplémentaire du centime climatique destinée à réduire les émissions de CO2. D’autres mesures nécessiteront encore des modifications de lois ou d’ordonnances. Toutefois, la loi la plus importante à long terme concernant les mesures climatiques après Kyoto sera mise en consultation avec des variantes. Ce projet devra également être discuté en détail. Et ce n’est qu’après la consultation qu’un message sera élaboré. Ensuite, le Parlement en délibérera...

Notre procédure législative en Suisse est longue, parfois même excessivement longue. En comparaison, mes contributions au blog se succèdent à une cadence effrénée…

A bientôt

Moritz Leuenberger

Pour déposer un commentaire, revenir à la page en allemand. Merci!

Une discussion sur la manipulation des médias électroniques s’est installée sans crier gare dans les commentaires du blog. Il va de soi que l’influence du blog sur la formation de l’opinion - la vôtre comme la mienne - est souhaitable. Si ce n’était pas le cas, le blog ne servirait qu’à publier les points de vue de personnes voulant se mettre en avant et s’exprimant pour leur satisfaction personnelle. Or vous ne voulez pas de cela, vous souhaitez être lus et avoir un impact sur les autres lecteurs. En participant à mon blog, vous souhaitez notamment avoir un impact politique.

En effet, je me suis déjà souvent laissé influencer par des commentaires, allant parfois même jusqu’à me laisser convaincre par d’autres opinions, qui étaient plus justes je l’espère. La discussion sur le rôle de modèle que doit jouer un conseiller fédéral m’a vraiment fait réfléchir. Mais d’autres contributions ont également influencé mon argumentation lors d’interventions publiques, devant le Parlement ou au sein du Conseil fédéral. Il n’est pas rare, qu’elles m’aient même fait changer d’avis. Mon livre sur le mensonge et la ruse est largement marqué par mon blog et il ne manque pas de s’y référer.

Si l’une ou l’autre de mes contributions a pu modifier le point de vue d’un bloggeur, je m’en réjouis même si parfois ce n'est pas exactement dans la direction que j’aurais souhaité. Parfois, cela va même en effet dans le sens contraire. Mais ce n’est pas seulement le cas pour le blog, cela arrive partout dès lors que les gens communiquent entre eux.

Toutefois, nous ne nous forgeons pas toujours notre propre opinion uniquement avec des arguments logiques qui agissent sur notre intellect mais nous nous laissons aussi influencer par les sentiments. Le contact direct est plus fort et plus suggestif qu’une discussion sur le blog. Le rayonnement et la gestuelle de la personne peuvent s’y exprimer librement. C’est pourquoi la politique agit à tous les niveaux également avec une part de séduction. Mais la séduction ne doit pas être confondue avec la manipulation. La manipulation amène quelqu’un à avoir un avis qu’il n’aurait pas s’il avait su toute la vérité. La séduction est une sorte de jeu qui laisse à la personne séduite le choix d’y résister.

Il est tout à fait exact, comme le démontrent les derniers commentaires (cf. celui de Andres Stäuble) que les contributions manipulatoires qui n’accordent aucune importance à la vérité sont plus faciles à publier sur internet qu’ailleurs, notamment parce que leur auteur peut rester anonyme. Il y a des commentaires que j’ai refusé de publier parce qu’ils sont clairement mensongers. Cela ne servirait à rien de les rectifier dans mon blog. Ils continueraient malgré tout de se propager. Mon portrait que l’on trouve sur Wikipédia est quelque peu déformé parce que tout le monde peut y écrire quelque chose. Il en résulte un risque évident de manipulation.

Ce genre de mécanisme de communication a toujours existé. Même dans un village, les rumeurs peuvent prendre une telle ampleur que les habitants et les citoyens finissent par se forger une opinion qu’ils ne partageraient pas s’ils connaissaient la vérité. Il en va de même sur internet ou sur le blog. Seule la dimension est différente en raison du nombre de personnes atteintes. Pour le moment je ne souhaite pas renoncer au blog parce qu’il me donne la possibilité d’échanger des idées avec des personnes avec lesquelles je n’aurai jamais eu l’occasion de communiquer.

Je vais donc blogger encore un peu.

A bientôt

Moritz Leuenberger

Pour déposer un commentaire, revenir à la page en allemand. Merci!

[Version française Manipulation et Internet]



Unversehens ist in den Kommentaren eine Diskussion über Manipulation durch die Internetmedien ausgebrochen. Dass Beiträge und Kommentare im Blog uns alle, also auch mich, in der Meinungsbildung beeinflussen, ist ja gewünscht. Sonst würde sich die Bedeutung des Blog darin erschöpfen, dass die Teilnehmer sich und ihre Ansichten nur gerade darstellen, um sich damit selber zu gefallen. Das wollen sie ja nicht, sondern sie wollen gelesen werden und bei den anderen Lesern eine Wirkung erzielen, in meinem Blog wohl vor allem eine politische Wirkung auslösen.

Tatsächlich liess ich mich schon oft von Kommentaren beeinflussen und eines anderen, hoffentlich Besseren, belehren. Gerade die Diskussion über die Vorbildfunktion eines Bundesrates hat mir zu denken gegeben. Aber auch andere Beiträge haben meine Argumentation bei öffentlichen Auftritten oder solchen im Parlament und im Bundesrat geprägt, nicht selten auch eigentlich meine Meinung geändert. Mein Buch über die Lüge und List ist ja auch ganz wesentlich von der Blog-Erfahrung geprägt und nimmt darauf Bezug. Und wenn der eine oder andere Beitrag von mir die Haltung eines Blogbesuchers oder einer –besucherin verändert haben sollte, so bin ich froh darüber, auch wenn ich weiss, dass diese Meinungsbildung keineswegs immer gerade so erfolgt, wie ich es mir wünschte. Zuweilen wird es wohl gerade das Gegenteil bewirken. Aber das ist ja nicht nur im Blog so, sondern überall dort, wo Menschen miteinander kommunizieren.

Allerdings bilden wir uns unsere Meinung nicht nur mit logischen Argumenten, die auf unseren Verstand wirken, sondern eben auch durch Gefühle. Das direkte Gespräch wirkt stärker und suggestiver als eine Diskussion im Blog. Die persönliche Ausstrahlung, die Gestik können sich besser entfalten. Deswegen arbeitet die Politik auf allen Ebenen immer auch mit Verführung. Verführung darf aber nicht mit Manipulation gleichgesetzt werden. Manipulation bringt jemanden zu einer Meinung, zu der er, wüsste er die volle Wahrheit, nicht gelangen würde. Verführung hat etwas Spielerisches und lässt dem Verführten durchaus die Freiheit, zu widerstehen. Nun ist es zweifellos so, wie in den letzten Kommentaren (vgl etwa den von Andres Stäuble) zu Recht geschrieben wird, dass manipulative Beiträge, die dem Wahrheitsgehalt keinerlei Bedeutung zumessen, im Internet leichter zu platzieren sind, als anderswo, und zwar hauptsächlich deswegen, weil auch eine anonyme Teilnahme möglich ist.

Es gibt Kommentare, die habe ich nicht aufgeschaltet, weil sie klare Lügen enthalten. Es würde mir gar nicht viel helfen, sie im Blog richtig zu stellen. Sie würden sich trotzdem weiter verbreiten. Mein Wikipedia-Eintrag kommt doch recht verzerrt daher, einfach deswegen, weil dort jeder und jede irgendetwas hineintippen kann, mit dem Ergebnis, dass eine durchaus manipulative Wirkung entstehen kann.

Solche Kommunikationsmechanismen hat es aber schon immer gegeben. Auch in einem Dorf kann die Gerüchteküche mit Unwahrheiten derart angeheizt werden, dass Bewohner oder Stimmbürgerinnen zu einer Meinung gelangen, die sie, wüssten sie die Wahrheit, nicht vertreten würden. In der Sache ist der Wahrheitsgehalt im Internet oder im Blog nicht anders, jedoch im quantitativen Ausmass, weil mehr Leute erreicht werden.
Auf den Blog möchte ich (vorläufig) aber dennoch nicht verzichten, weil ich dabei mit Menschen verkehren darf, zu denen ich sonst nie Zugang hätte, und sie auch nicht zu mir.

Ich blogge also noch ein Weilchen.

Bis bald

Moritz Leuenberger