[Version française Volontariat ou règles étatiques?]

Es braucht beides: den Einsatz jedes Einzelnen und die staatliche Regelung

Vielen Dank für all die Rückmeldungen, für all die Anregungen, für all das Weiterdenken und Weiterzeigen.

Was mir jetzt auffällt ist die parallele Diskussion über individuelle Möglichkeiten, etwas zum Klimaschutz beizutragen einerseits und andererseits die Gewissheit darüber, dass eben auch der Staat allgemein verbindliche Gebote und Vorschriften erlassen muss.

Der freiwillige Beitrag hat auch eine politische Wirkung und er ist wichtig. Der Austausch über diese beiden Vorgehensweisen in diesem Blog ist auch von politischer Bedeutung. Dass der Einsatz für systematische Politik mit ihrer verbindlichen Wirkung nötig ist, zeigen die Beiträge von Martin Schmid, rumeur, Hp Maurer, Roger Lévy und Stephan Müller.

Es braucht beides: den Einsatz jedes Einzelnen und die staatliche Regelung. Politik ohne die Erfahrung des einzelnen menschlichen Beitrages wäre nämlich gar nicht möglich, denn diese Erfahrung ermöglicht erst, verantwortungsvolle Gesetze zu machen. Zudem wirken Gesetze nur, wenn sie vom grossen Teil der Menschen akzeptiert werden. Ohne individuellen Einsatz und Erfahrung entsteht eine solche Akzeptanz aber nicht. Das gilt ja nicht nur für die Energie- und Klimapolitik. Es gilt auch für die Sozialpolitik. Oft waren es „Freiwillige“, die den Armen halfen, bis es eine Sozialpolitik gab, die diesen Namen verdiente.

Ich glaube, das ist auch eine Gemeinsamkeit dieser doch verschiedenen Kommentare auf meinen Blog: Alle leisten auf ihre Art einen politischen Beitrag.

Bis zum nächsten Mal

Moritz Leuenberger

Merci beaucoup de vos réactions, de toutes vos suggestions et de vos commentaires qui contribuent à faire avancer la réflexion.

Je m’aperçois que la discussion porte en même temps sur les possibilités individuelles de fournir une contribution en faveur du climat d’une part et, de l’autre, sur la certitude que l’Etat doit également établir des règles et des prescriptions de portée générale.

La contribution spontanée a aussi un impact politique qui compte. Les échanges de vues dans ce blog sur ces deux approches revêtent aussi une importance politique. Les commentaires de Martin Schmid, de rumeur, d’Hp Maurer, de Roger Lévy et de Stephan Müller montrent la nécessité d’un engagement en faveur d’une politique systématique avec sa portée contraignante.

Il faut les deux: l’engagement individuel et les règles établies par l’Etat. En effet, l’action politique serait impossible sans l’expérience de la contribution individuelle, car cette expérience est la condition préalable à l’établissement de lois responsables. En outre, les lois ne sont efficaces que si elles sont acceptées par de larges couches de la population. Or, cette acceptation ne saurait se former sans l’engagement et l’expérience individuels. Ceci ne vaut pas seulement pour la politique énergétique et climatique, mais aussi pour la politique sociale. Autrefois, avant qu’il n’y ait de politique sociale digne de ce nom, c’étaient en effet souvent des « volontaires » qui venaient en aide aux pauvres.

Je crois que cela est aussi un point commun entre ces divers commentaires sur mon blog: ils fournissent tous à leur façon une contribution politique.

A la prochaine

Moritz Leuenberger